建立“版权链”—“天平链”协同治理模式——版权纠纷多元化解更高效

建立“版权链”-“平衡链”协同治理模型-

经济日报·中国经济网记者李万祥

在刚刚结束的2020年中国国际服务贸易博览会上,区块链版权协同治理模型吸引了许多参观者。在这种协同治理模型的基础上,北京版权保护中心的“版权链”与北京互联网法院的“天平链”电子证据平台相连 ,实现了实时互动和自动检索版权注册信息 ,从而确保了真实性和可靠性。版权数据 。促进建立版权保护的社会共同治理体系的最新举措大大降低了权利人出示证据和法官进行核实的难度  。

版权资产的数字化使版权更加可信

在网络环境中 ,传统的授权方法应如何满足大量的授权要求 ?中国新闻出版传媒集团,北京快收科技,喜马拉雅山等众多单位共同组建了中国数字版权产业联盟,该联盟倡导基于区块链的创新数字版权直接供应模式,并倡导“阳光贸易”以增强版权交易的效率 。如今,随着数字版权行业的活动逐渐受到鼓舞,社会各界对数字版权保护的认识也在提高。数字版权证书和纸质版权证书具有相同的法律效力,但两者的使用仍存在差异。“可以在传统版权证书中提供的版权信息是有限的,易于篡改 ,容易伪造 ,传输差并且难以追踪。”北京版权保护中心主任薛峰介绍说 ,数字版权证书具有很大的信息容量,可以完全记录作者,版权所有者,作品等。工作文件和权利证明文件之类的信息可以信任,可追溯 ,可转让,通过哈希技术和非对称加密技术实现高效,易于管理且不可篡改。版权链由证书链 ,权利保护链和交易链组成。这三个链条相互补充,共同构成了版权行业值得信赖的数字基础架构 。从这个意义上说,版权证书和版权链的数字化解决了存储问题 。对此,首都著作权协会副秘书长宣宏分析认为,版权证书链用于存储数字版权注册证书并提供可靠的版权资产确认服务;版权保护链用于存储版权监控数据 ,提供侵权线索和电子存储 。证书服务;版权交易链用于版权数字资产发行和版权交易证书存储。以建设和完善著作权保护创新体系为使命  ,进一步优化知识产权经营环境,促进最佳知识产权保护领域和著作权资本的建设 。2020年9月6日 ,北京市版权保护中心,北京市互联网法院和首都版权协会共同举办了版权链-天平链协同治理平台新闻发布会和可信赖的数字版权生态重点示范项目。这已成为该国版权领域第一个行政与司法协调的治理机制。

解决电子取证保证书和验证的难题

自在线媒体兴起以来,自媒体以来,图像版权纠纷屡屡发生。版权证书和版权链的数字化已成为许多公司保护其权利的“武器”。天平链基于区块链的电子证据平台使法官能够轻松处理案件。

在原告蓝牛仔裤影像(北京)有限公司与被告华创会才投资管理(北京)有限公司之间的版权纠纷中,蓝牛为了证明华创资本的账户主体是被告,并且在官方账户中的文章使用了涉及的图片 ,这些图片均构成侵权,因此向北京版权佳科技发展有限公司申请了电子数据存储证书。依靠这一有力证据,证明BlueJeansCompany最终被发现侵权并依法获得了赔偿。

据了解 ,北京版权佳科技发展有限公司是第三方证书存放平台 。在2019年3月1日交叉链接到北京互联网法院天平链系统后  ,所有证书存放用户都已将证书存放在北京版权嘉科技发展有限公司 。与此同时,北京互联网法院的天平链系统将同步进行。存储其证据的哈希值。为了依法保护权利 ,蓝牛仔裤通过北京版权佳科技发展有限公司的相关页面取得了证据 ,并通过北京互联网法院电子诉讼平台提交了证据 。电子诉讼平台在提交证据时 ,会同步生成证据的哈希值 。法院使用平衡链将哈希值与版权所有者的证书存放平台提供证书时产生的哈希值进行比较,获得成功的区块链存款证书验证的验证结果 ,并将其推送给法官  。最后,法院裁定证据存入后相关网页没有被篡改 ,并确认了上述证据的真实性,合法性和相关性。据了解 ,与互联网有关的案件的突出特点是,大量争议证据是在线产生的 ,大多数证据都存在于电子证据中 。针对互联网案件中电子证据的存放,认证和核实的困难,北京互联网法院在成立之初就牵头建立了基于天平链的基于区块链的电子证据平台。天平链上的应用程序单元提供电子数据存储服务。存放的数据可以获取存储证书编号 。在诉讼中,当事人提交存储证书编号和原始电子数据。后台的“天平链”可以自动验证电子数据的完整性。并将存放证据的时间和验证结果直接转发给法官  。据介绍 ,作为一个联盟链,“平衡链”已经形成了四级节点体系 。当前有20个主要和辅助节点,而22个应用程序节点包括9类 ,包括版权,版权和Internet金融。链上有2700万条数据 ,数亿条跨链证书数据以及各方在线提交的180,000多个案卷申请,所有证据都存放在平衡链上。北京互联网法院制定了《天平链应用访问管理规范》和《天平链应用访问技术规范》,规范了《天平链》访问方的资格要求,电子数据存放规则 ,访问平台管理机制和电子方式。数据使用方法,链上单位监督以及审查和撤回机制有助于从源头上解决电子证据的真实性,并防止对电子证据的不正确识别。

协作治理促进版权纠纷的解决

“在版权纠纷中 ,我们正在探索行政和司法协调,多方参与,技术支持,机制创新以及诉讼来源共同治理的形成。”北京互联网法院院长张雯表示,北京互联网法院正在促进建立版权纠纷的多元化治理 。今年7月,我们与首都版权协会建立了“对非云联”的机制。在提起诉讼的阶段,当事人可以选择进入首都版权协会的在线调解平台来接受专业调解 。通过优先的在线司法确认,双方的平台已经实现了数据的深度对接和共享。为了促进版权纠纷的有效解决,北京版权保护中心的“版权链”和北京互联网法院的“天平链”已经对接,建立了基于区块链技术的版权纠纷协同管理平台。张雯介绍说,在传统的著作权登记机制下,著作权登记机构主要对所有权进行正式审查,登记证所面临的情况是法院在诉讼中不予承认的。通过协调机制的建立 ,所有权登记和确认规则与司法裁定规则相统一 ,鼓励著作权和著作权和授权证据的备案。同时,使用区块链技术修复证据并建立标准化的所有权注册系统 。通过共同制定版权保护的行业标准,已经形成了版权注册和司法审判的“双重标准统一”。同时 ,该机制建立了“一键式”司法审判业务流程和技术规范,以检索行政版权登记信息,实现了版权链与平衡链的“双链协调”。具体的操作方法是 ,北京版权保护中心负责对权利人的作品登记 ,并将数字版权证书存储在“版权证书链”中 。权利人通过版权链获得数字版权证书;权利人发现侵权的,应当向北京互联网法院提起诉讼,提交著作权登记号;受理此案后,北京互联网法院通过版权链-天平链数据协调机制,检索了版权保护中心存档的版权登记资料。开庭后,法官立即检查了版权登记材料,并依法作出判决。在统一标准  ,技术对接和证据链等关键环节的支持下,将大大提高权利人作品注册的实际效率,降低维权风险 。相关企业负责人表达了对版权链天平链协同治理平台的期望 。他们认为,在未经许可使用作品的情况下,合法权利保护是权利人的必要手段 ,版权链和平衡链的信息共享可以大大提高侵权案件的处理效率。清华大学国家文化产业研究中心主任  ,首都版权协会副会长熊成玉说  ,从保护到管理再到版权产业的治理,它已经突破了版权拥有者和个人的单一观点。超越了管理与管理之间的双重关系。促进全社会协调治理,合作共赢的版权治理模式的形成。信息社会的转型为数字产业提供了巨大的发展空间。只有得到适当的保护,才能真正实现版权产业的持续健康发展 。